Что лучше для отопления дома: теплый пол либо радиаторы?

chto luchshe dlya otopleniya doma teplyj pol ili radiatory Что лучше для отопления дома: теплый пол либо радиаторы?Интeрeснo, a будeт ли экoнoмичeски дoxoднo вмeстo рaдиaтoрнoй систeмы oтoплeния устaнoвить вoдянoй тeплый пoл? Дaнный вoпрoс сeйчaс интeрeсуeт мнoгиx. A вoт тe, ктo зaнимaeтся сoздaниeм пoдпoльныx систeм oтoплeния (ПСO) мoлвят o тoм, чтo экoнoмия будeт oкoлo 6-12%, a врeмeнaми дaжe бoльшe.
Eсть ли рeaльнaя экoнoмия быть испoльзoвaнии тeплoгo пoлa?
Нo oткудa мoжeт пoкaзaться тaкaя экoнoмия, eсли тeoрeтичeски ради oбoгрeвa кaкoгo-либo пoмeщeния дoлжнo зaтрaчивaться нeрaзнooбрaзнoe кoличeствo тeплa, нeзaвисимo oт систeмы oтoплeния?
около испoльзoвaнии тeплoгo пoлa экoнoмия тeплa стaнoвится вoзмoжнoй блaгoдaря спeцификe eгo рaспрeдeлeния. около испoльзoвaнии рaдиaтoрнoгo oтoплeния тeплo пoстoяннo нaxoдится в движeнии – пoдымaeтся ввeрx oт рaдиaтoрa, пoзднee oxлaждaeтся у пoтoлкa и oпускaeтся вниз к пoлу, a присутствие испoльзoвaнии тeплoгo пoлa циркуляции прaктичeски нeт, a сaмaя высoкaя тeмпeрaтурa рaспoлaгaeтся у сaмoгo пoлa. В систeмe теплых полов температура теплоносителя едва не всегда не превосходит 55 градусов, а в радиаторной системе отопления температура почасту достигает 90 градусов.
однако не нужно делать поспешные выводы. Различие температур теплоносителей 2-ух рассматриваемых систем сама до себе не является показателем экономии. чтобы того, чтобы поддерживать родственную температуру в помещении, котлом в обоих случаях затрачивается приблизительно равное количество энергии, в согласовании с ординарными законами физики. В таком случае становится непонятно, откуда может заболевать экономия?
Что лучше к человека: теплый пол разве радиаторы?
Но дальше предложение пойдет о самом главном – о тепловом комфорте. Лучше только человек чувствует себя в помещении в то время, когда его ногам тепло, средняя кусок тела чувствует умеренное тепло, а главный находится в относительной прохладе. по образу раз по такой схеме распределяют тепло теплые полы, а вот около радиаторной системе отопления довольно все напротив, другими словами внизу довольно холодно, а вверху тепло.
сообразно результатам исследований, если понизить среднюю температуру в помещении, обогреваемом теплыми полами, где-то для 1-2 градуса, то у человека остается приблизительно такое же чувство тепла, вроде и в том помещении, которое обогревается радиаторами и в каком средняя температура никак не изменялась.
Если разговаривать откровенно, то данное согласие стопроцентно справедливо и не является уловкой маркетологов, следовательно очевидна выгода от теплых полов. Никак не нужно никаких расчетов, в надежде понять, что человеку вдобавок важнее, чтобы не в верхней, а в нижней половине помещения было теплее. И тогда может показаться вопрос, который будет выгода в денежном исчислении?
Воздаяние экономии тепла при отоплении дома теплыми полами
Те, который занимается продвижением системы теплых полов, молвят относительный 6-12% экономии, которая в лучшем случае может достигнуть 15%. Здесь говорится в духе раз о тех 1-2 градусах, в которые можно снизить температуру в помещении благодаря теплым полам, а с этого следует, что сократится мелкие расходы горючего. Европейские источники зачастую молвят о соотношении 6% для 1 градус, а отсюда и выйдет бережливость 6-12%, если снизить температуру для 1-2 градуса. Может пребывать, что при определенных исходных причина числа подтвердятся, но нуждаться все это обосновать теоретически.
Должен решить задачу и узнать, который будет экономия, если уменьшить в помещении расчетную температуру для один градус. Только отнюдь не нужно это путать с уменьшением температуры теплоносителя, да как это совершенно разные багаж. В формуле, по которой рассчитываются теплопотери ограждающих конструкций, прослеживается рабство расчетной температуры помещения. Данная изречение находится в базе теплотехнического расчета, сообразно которому определяются общие теплопотери дома, подъезда, квартиры, помещения и т.д.
Вот цитата с СНиП 2.04.05-91:
Главные и дополнительные утраты тепла надо определять по формуле с через суммирования утрат тепла после отдельные ограждающие конструкции Q, Bm, с округлением в пользу кого помещений до 10 Вт:
chto luchshe dlya otopleniya doma teplyj pol ili radiatory 2 Что лучше для отопления дома: теплый пол либо радиаторы?
где
А - является расчетной площадью ограждающей конструкции и измеряется в м2.
R – противодействие ограждающей конструкции теплопередаче, измеряется в м2*С/Вт. Данное противодействие необходимо определять по СНиП 2-3-7 ( отнюдь не считая тех полов, которые располагаются для грунте); для тех полов, которые расположены в грунте, расчет осуществляется до п.3 данного приложения, где R=Rh в случае утепленных полов и R=RC в случае неутепленных.
tр – температура воздуха в помещении расчетная, измеряется в градусах Цельсия. с целью помещений, имеющих высоту более 4 метров, рассчитывается с учетом роста температуры зависимо через высоты помещения.
texp – коли расчет утрат тепла происходит сквозь наружные ограждения, то это температура наружного воздуха расчетная ( в интересах холодного периода), а если догадка утрат тепла происходит сквозь внутренние ограждения, то это температура воздуха в более холодном помещении.
b – толики дополнительных утрат через основных утрат, которые определяются в согласовании с п.2 данного приложения.
n – коэффициент, что принимается зависимо от того, какое правило имеет наружняя поверхность ограждающих конструкций относительно холодного воздуха сообразно СНиП 2-3-79.
По данной формуле не возбраняется сравнить теплопотери конструкции то есть помещения с разными расчетными температурами воздуха внутри помещения. Конечно, что результаты таких сравнений будут зависимы через нескольких черт – от сопротивления ограждающих конструкций теплопередаче и через величины различия температур.
коль скоро исходить из того, сколько общие теплопотери помещения получаются около сложении теплопотерь всех имеющихся ограждающих конструкций, то дозволено прийти к выводу, что присутствие разных расчетных температурах процентная неволя теплопотерь может быть вычислена сообразно одной конструкции. Но справедлива она довольно только для определенных аспект. То есть поэтому, следует взять усредненные условия с целью того, чтобы получить настоящий близкий к правде результат.
В данном примере отличие расчетных температур составит 25 градусов (+20 внутри и -5 снаружи), а R стены возьмем после 2 м2*С/Вт, это тоже является средним значением сопротивления теплопередаче. Общая место ограждающей конструкции А будет взята произвольно – 30 м2. а не нужно путать ее с площадью помещения. Поправочные коэффициенты предпринимать в расчет не будут, да как на вычисление они окажут достаточно незначительное воздействие.
Q=30*25/2=375Вт (размер теплопотерь при разнице 25 градусов);
Q=30*24/2=360Вт ( доза теплопотерь при разнице 24 градуса).
В итоге вышло, который теплопотери ограждающих конструкции составили 15 Вт быть снижении температуры всего в один градус, а это 4%. же где же еще чета процента?
Все приведенные выше вычисления относятся к одной стене, которая имеет наружную температуру -5 градусов, а внутреннюю +20. однако довольно время от времени горячий пол делают по всему дому. почасту это нереально из- по недостающего утепления. В такой ситуации доходный пол, который ограничен температурой теплоносителя в 55 градусов, никак не способен дать количество тепла, необходимое с целью покрытия всех теплопотерь. полно часто теплый пол делают только в нескольких комнатах, в таких на правах детская и гостиная. Отсюда следует, который минимум одна из стен довольно являться внутренней, другими словами отличие внутренней и внешней температуры у нее то есть вообще будет отсутствовать, то есть будет очень мала. К примеру, эта забор может быть смежной с гаражом, температура в каком вокруг 10 градусов. Получится, сколько разница температур для этой стены довольно всего 10 градусов.
позволительно посчитать какие теплопотери будут после данную стену:
Q=30(20-10)/2=150 Вт;
Q=30(19-10)/2-135 Вт.
Выходит различие в 15 Вт, что является 10% для один градус.
Отсюда следует мнение, что процентам есть откуда возрастать, и те 2%, которых отнюдь не хватало, могут быть простой обоснованы. Поэтому, при определенных аспектах бережливость на тепле 6% в один градус стопроцентно реальна.
только если быть честным перед конца, то можно с через этой же формулы узреть, сколько чем больше будет отличие внутренней и наружной температуры, тем меньше довольно экономия в процентах.

Добавить комментарий